Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[asmoth]

так не анонимное надо было)))

[Toto_G]

Как анонимно голосовать - так все правильную кнопку жмут. Как отзыв об игре писать - так все было нищтяк.

вывод - значит 27 человекам честно и субьективно  игра нравится
ещё 5-ро понимают что не очень игра, но не скажут, по разным причинам. необязательно "попахивать".
и 6 командиров 

[asmoth]

Как анонимно голосовать - так все правильную кнопку жмут. Как отзыв об игре писать - так все было нищтяк.

и 6 командиров 

100% там командиры)))))

[ProXvost]

Тотошка ты же прекрасно знаешь какие потоки говна льются в кулуарах по поводу каждой игры ))))

[Toto_G]

Саня, этож стёб.

вывел я его из данных Хвоста., которые процитировал 
цитирую ещё раз.

Как анонимно голосовать - так все правильную кнопку жмут. Как отзыв об игре писать - так все было нищтяк.

зы.

Тотошка ты же прекрасно знаешь ... в кулуарах ...

- тут ты мою информированность переоцениваешь )). это все ваши форумы домашние читать чтоле? У нас тут в Петрике ничё не льётся  . Максимум - ктонить один в агенте вспомнит чучуть. И то пока никто не вспомнил 

[timba (legioner)]

...какие потоки говна льются в кулуарах по поводу каждой игры ))))

У нас еще и кулуары есть??? Тайное общество вольных страйкболистов какое-то.... Кругом заговор! Кругом г*вн*!!! Не удивлюсь, если эти же кулуарщики продолжают с упорством ездить на игры, *б*ср*нные ими же, в следующий раз за новой порцией г*вн*. Когда играть то? Некогда!!!

[ProXvost]

Тимба, твое чувство йумора быстрее мозга порой бежит
Люди иногда встречаются командно или ветки командные имеют закрытые... Прикинь да ?

[timba (legioner)]

Тимба, твое чувство йумора быстрее мозга порой бежит
Люди иногда встречаются командно или ветки командные имеют закрытые... Прикинь да ?

Я просто за твоим не поспеваю, вот и ускоряю в надежде догнать. Оставим кулуарщиков в покое, если людям нравится такой формат общения, как правило постфактум и без присутствия собственно объекта дискуссии.
Ты прав в одном - после каждой игры нужно бить организатора суровой правдой. Но не с целью подорвать его авторитет и завуалированно намекнуть, что он несколько глуповат для организатора, что не смог додумать-домыслить и учесть. Но приходить в унынье от того, что людям понравилось и они забразгали орга "соплями", тоже не правильно. Каждый высказал СВОЁ мнение. А про ювелирное качество БИ можно забыть... Но стремиться нужно, причем коллективно. Где-где а в кулуарах это сделать невозможно. 

[ProXvost]

Что ты... Окстись. Какое чуйство йумора у меня ? Я предельно сурьезен.

Что до кулуарщиков. Ты наверное видел как в одной очищающейся ныне ветке оказалось, что радостный отзыв по игре переводится совсем наоборот. Просто не хотели обижать оргов. Неприятно когда в глаза улыбаются, а в спину плюют.

Розовые сопли никуда не денутся. Просто надо видимо различать формат впечатлений и их описания.
Типа, одна ветка для эмоций - ах как все было зашибись\говно и там такая незамутненная радость. А вторая, типа, мои совету Богу, как делать игры. Так вот в первой орги пусть говорят - спасибо\сами козлы. А во второй исключительно по каждому пункту претензий и развернуто.

А то знаешь ли не айс написать оргу в личку минусы его игры и вдруг обнаружить себя в списке негодяев испортивших закончившуюся игру на общем форуме...

[Soldier]

Несколько наблюдений по мероприятиям
1. Хорошая игра должна быть управляемой. То что мы видим это по факту не управляемые игры, в которых все задается начальными условиями. Поэтому лучше мероприятие получается у того, кто удачней сбалансировал стороны и сценарий.  Игра не сливается рано, из нее выжимается все, хоть суть игры простая и не замысловатая.
2. Управляемую игру сделать не реально, пока сами участники не стремятся развить в себе эту управляемость. Но для этого нужны некоторый опыт, который можно получить на специально проводимых для этого сборах и тренингах. Но все желают играть в страйкбол, а не тратить время на всякую пургу.
3. В итоге народ играет в страйкбол, и понимает что все слишком просто,а душа требует чего-то по интересней, и все пытаются сделать хорошее мероприятие (см. пункт 1).

Итог - мы ходим по кругу. С 2008 года на этом форуме и по факту ничего качественно не изменилось. Можете дать мне орден теоретиГа, но глупо ожидать другого результата, делая те же самые действия. Из попыток разорвать кольцо могу привести "Падение черного ястреба", где было развитие событий состоящее из нескольких эпизодов ну и игру от Прохвоста и Ко, с флагами и инженерами. Где совместными усилиями удалось сделать онлайн трансляцию состояния флагов и начисленных баллов, что является неким моментом централизации.

[Baalbes]

как я вижу управляемую игру
Это замаскированная колбаса:)
Сценарий не на всю игру
а на отдельные сцены
Первая часть марлезонского балета:)
Отыграли ктото победил
Отлично разошлись на новые исходные вот вам новая вводная.
Снова сшибка.....
зафиксировали результат
Новая вводная и и новая война..

На мой взгляд только так можно добится чтобы все поиграли ровно столько сколько хочется.

Блек даун кстати
как раз состоял из двух сцен.

А надеятся что только стартовыми условиями можно добится того, чтобы куча народа рубилась 24 часа
и при это никто не выйграл ну это просто наивно

[trubb]

на блекхоке кстате тоже костыли были чтобы сценарий не рвался 

[Soldier]

как я вижу управляемую игру
Это замаскированная колбаса:)

Вот читаю и будто вы товарищ мои мысли говорите.
Плюсы:
- Игра будет разнообразной, т.к. задачи будут меняться каждые 1,5-2 часа
- Гибкая возможность баланса, т.к. можно выдавать следующее задание с учетом предыдущего. Например если одни продули, можно дать им задание где они в более выгодной позиции.
- Если сдуется один эпизод, то это не ставит под угрозу следующие.
- Баталии будут жарче, т.к. эпизод он имеет обозначенное место действия, в итоге все силы будут задействованы в битве, минимизируется фактор того, что кто-то будет сидеть полдня в ожидании на задворках полигона.
- Дополнительный стимул развивать управление, чтобы объединить усилие.
- Играть можно на вынос, с возрождением участников в следующем эпизоде. Игра с медиками тут будет особо антуражна.
- Игру можно оценить по весьма практическим показателям - сколько эпизодов получилось отыграть как они были задуманы.

Минусы:
- От организаторов потребуется больше работы по подготовке информации для каждого задания
- Игрокам нужно научиться получать детали задания на месте и оперативно приступать к ее выполнению.
- Необходимо научить людей быстро собираться, чтобы без лишних тормозов начинать следующее задание.

Подобный подход позволил бы прокачать уровень игры, вопрос остается за тем, кто попробует это воплотить в жизнь.

P.S. А по сабжу - орги должны иметь очень много терпения, т.к. им достаются не только лавры, но и все дерьмище. Поэтому поддержу одного из ораторов выше. Молчать, читать, извлекать объективное, делать выводы, находить причины недовольства, вырабатывать коррективы для избежания в следующий раз. Подобным способом можно что-то изменить. Не всегда будет получаться, но это будет эволюция. На текущий же этап, все наши мероприятия замерли на одной стадии развития и не удивительно почему старички теряют интерес.

[wolf_cub]

Вообще зачастую игра делается вовремя самой игры, то есть делает игру те кто в неё играет.
Не все зависит от оргов, многое но не все.
На счет Раши... Две Команды с костаная ездили на два разных открытия в челябинскую область (одну игру готовил Рой, другую Патриот) Были там и техника(уралы, МТЛБ, БТР) и взрывы... Но игра была слита!!! Обе игры было слито!...
Понятное дело , что в отзывах о игре надо писать не только похвалу... Но , думаю если орги сами присутсвуют на игре - они должны видеть свои ошибки.
С другой стороны надо учитывать и тот огромный труд, который проделывают орги, и тут должна сыграть фраза " а вам слабо?" Если знаешь как надо -попробуй сделать.
А с последними постами Солджера и Балбеса полностью согласен, где то в этом направлении и надо двигаться

[Kavin]

Проголосовал за честное и субъективное...

Пару раз ловил себя на том, что сперва пишешь радостные сопли, а через пару дней приходит осознание что не все радужно было.
Поэтому взял за правило писать отзыв чуть погодя, когда в душЕ сбалансируется всё.

В любом случае, любому оргу респект за организацию, потому что страйкодвижение держится именно на БИ и оргах.

[trubb]

сперва пишешь радостные сопли, а через пару дней приходит осознание что не все радужно было.

+100500

[wolf_cub]

Проголосовал за честное и субъективное...

Пару раз ловил себя на том, что сперва пишешь радостные сопли, а через пару дней приходит осознание что не все радужно было.
Поэтому взял за правило писать отзыв чуть погодя, когда в душЕ сбалансируется всё.

В любом случае, любому оргу респект за организацию, потому что страйкодвижение держится именно на БИ и оргах.

[Toto_G]

Пару раз ловил себя на том, что сперва пишешь радостные сопли, а через пару дней приходит осознание что не все радужно было.

ну так ОЩУЩЕНИЯ - как раз сразу после игры и правильные. Потому что помимо головы чуствуют. После БЗР ехали - прям в машине все согласились - "игра гавно, баран пис.атый" (это потому что мы за всю игру 2 часа постреляли, как стемнело).
А после картеля и ДГ - приятная усталость, в глазах ещё бегают тёмные фигуры и мелькают шары, подвигались и настрелялись вволю.

 А когда начинаешь обдумывать че как было и почему не лучше - тут уже и всё кажется другим.

зы. психологи заставляют отвечать на сумбурные вопросы не задумываясь. им нужно, чтоб мозг не успел включится, им нужен подмозг. Так и в отзыве. Первая мысль - подмозг ))

[Grrr]

- "Экшен, сделай игру"
- "Сделай сам"
- "Я не знаю как. Ты ж орг"

http://airsoft.ua/content.php?r=2729-how-make-airsoft-game

[NKVD]

офф
большое спасибо за мнения и видение сути
тема гиперценная для орга, имхо (ну только если орг - не Ктулху, Генерал-Адмирал или бабуин, не умеющий читать). извините за резкость, если Ваше мнение не совпадает с моим 

действительно есть рациональные вещи, отдельно респектую Солджеру

если никто не против, эти рациональные вещи по сути организации игр будут использованы оргом
опробуем практически
в ближайшее время
о чем Вас оповестим незамедлительно

всем ку! 

[Soldier]

действительно есть рациональные вещи, отдельно респектую Солджеру
если никто не против, эти рациональные вещи по сути организации игр будут использованы оргом
опробуем практически

Денис, кто в теме - те будут только рады сдвигу, а кто не в теме - те тоже будут рады, только позже, вкусив
плоды. Будем с нетерпением ждать обкатки  и отзывов о новых методиках организации!

[zhakenov [rufus]]

Отзыв должен стремиться быть честным, конструктивным, вежливым, без личностей и матов, также должен носить рекомендательный характер, а не вопеть как единственная истина.
Дружественный диалог.

[d0ct0r]

ИМХО. Командно, после игры обсудили. Поделились впечатлениями. Командир отписал в ветке: "спасибо, понравилось!"/"спасибо, не понравилось!"
Если оргам интересны причины почему игра не понравилась - есть ЛС, агент/аська, сотовый командира команды - можно связаться и обговорить все с командиром.

[Toto_G]

Мне не нравится эта экспедиция, мне не нравятся эти матросы и вообще… Что? Да! Нет! Мне вообще ничего не нравится! Сэр. <капитан Смоллетт>

Функции критики заключаются не в отрицании и разрушении, а в том, чтобы гарантировать соблюдение определенных критериев
 Разумеется, критика должна быть конструктивной, т. е. включать в себя ответы на два основных вопроса: «Что у нас получилось?» и «Что нужно совершенствовать?»

Ещё необходимо дать всем игрокам поучаствовать в построении игры. Создавая тему типа "предложения, пожелания". Заранее. Заранее давая на обсуждение сценарий. Тогда и обсирать после игры не будет повода - самому себя получится обсирать придётся.