Парни, как думаете покатят эти фигурки под покраску или это как бы готовые изделия?! меня терзают сомнения 
Легко, только грунт на метелические фигуры в обязательном порядке. Масштаб?
...просто тут уровень деталировки зашкаливает - запаришься под лупой всю эту красоту выкрашивать....
Уровень хорошей деталировки и проливки при росписи облегчает процесс. Именно роспись а не покраска
на выходных буду собирать гусянку - из отдельных траков - бррр...
2 деревянные линейки или 2 сторонний скоч тебе в помощь. Ускоряет и облегчает процесс.
ты просто зальешь всю мелкую деталировку
просто изчезнут все мелкие детали
Если расписывать фигуру по фрагментам, наносить краску слоями, ориентируясь на деталировку а не тупо красить кистью по принципу доспехи, оружие серебрянкой, лицо руки телесным, тряпочки красным, то не испортишь фигуру. Нужно набить руку. Крась акрилом или темперой по грунту. У акрила хорошая матовость и укрывистость, легко контролировать кол. краски на кисти, не ткосична, не имеет запаха. Хорошая и доступная акриловая краска "Ладога" В ABDI есть практически всегда. Доступная цена. Внимательно смотри дату производства, более 1 года не бери. Только придется помучится со смешиванием цветов для получения нужных оттенков.
краска капилярными силами втянется в мелкие шели
может химическим травлением, оксидированием?
Нормальная краска в умелых руках никуда не втянется и не забьёт щели. Есть техника- этап окраски "смывка" заключается в том чтобы краска именно затекла в эти щели. Так подчеркивается-выделяется деталировка.
Для ВИМ Не нужно не травления не оксидирования.
Пример росписи обычным акрилом ладога, на фигуре не с лучшей деталировкой (скулы и тд на лицы не проработаны, пришлось рисовать) масштаб 35тый. Фото лучшее что можно вытянуть с телефона, детали лба засвечены, нижняя часть лица и скулы слишком контрастны. Фотографирование миниатюр отдельная тема)))
Автор
Тема: Моделирование или взрыв из прошлого (Прочитано 117739 раз)