Хотелось бы сказать, что в нашем "общегородском" стиле виноваты не архитекторы, а заказчики, менталитет такой в стране. Предоставленная изначально неплохая идея, рубится "экспертным" мнением заказчика, который преследуется целью сделать не что-то красивое, а дешевое. Так же заказчики зачастую хотят не чего то интересного, а как у "вон того".
Ну и алюкобонд и прочая отделка тоже бывает разного качества, сравним например МинФин, Астана тауэр и какой нибудь среднестатистический ЖК.
Это я так, о наболевшем.
Во-первых, имхо не стоит валить все на заказчика и обобщать про менталитет всей страны
Во-вторых, грамотный архитектор (повторяю, грамотный) - всегда сможет объяснить заказчику, что материал алюкобонд предназначен вообще-то для внутренней отделки помещений, там где нужна износостойкость и возможность мыть водой, на крайняк для рекламных конструкций и временных объектов. Ни у кого не приходит на ум облицовывать твой дом, к примеру, тротуарной плиткой, а про алюкобонд видимо язык сломался объяснить заказчику, как он горит и во что превращается через N лет в условиях внешнего применения... Так что и заказчики и архитекторы таких алюкообъектов друг друга стоят видимо.
В третьих - про цель сделать не что-то красивое, а дешевое. Отделка фасада керамогранитом всяко дороже его левкасоотделки (ну вы поняли о чем я)