Тема: Попадание в снаряжение, как трактовать? (Прочитано 199390 раз)

d0ct0r · « : 25 Ноября 2010, 19:45:42 »

+1 Soldier
на ежеходе при контакте рюкзак скинул ПЕРЕД собой, залег, положил привод на рюкзак и стрелял с упора, потом когда потребовала обстановка - переместился в др. место, за рюкзаком вернулся после боя.
З.Ы. Вопрос - если бы было попадание в рюкзак лежащий на земле, а я за ним лежал - был бы я убит? судя по правилам - да, т.к. в любую часть амуниции. кто как думает? сорри за офф.

Лесник · « **Ответ #1 :** 25 Ноября 2010, 20:30:48 »

хз, как вы господа, я своих немного по другому тренирую. Кляйн помнит, когда остался с мокрой палаткой...

На мой взгляд, у меня всего 2 линии...

bender · « **Ответ #2 :** 25 Ноября 2010, 20:41:50 »

2 d0ct0r - IMHO однозначно да, убит.

strel · « **Ответ #3 :** 25 Ноября 2010, 20:59:43 »

Вопрос терзающий не одно поколение страйкболистов)
Есть такая трактовка, что когда он в контакте с тобой, это навесная аммуниция, при снятии - самостоятельная шмотка. Ведь иначе получается что человека можно убить пристрелив валяющийся в кустах рюкзак

.
При стрельбе с упором на рюкзак контакт имеется, соответственно и попадание, по моему мнению, должно быть засчитано. да и к реализму это ближе.

Baalbes · « **Ответ #4 :** 25 Ноября 2010, 21:34:04 »

Цитата: strel [Ёжъ] от 25 Ноября 2010, 20:59:43

Вопрос терзающий не одно поколение страйкболистов)
Есть такая трактовка, что когда он в контакте с тобой, это навесная аммуниция, при снятии - самостоятельная шмотка. Ведь иначе получается что человека можно убить пристрелив валяющийся в кустах рюкзак .
При стрельбе с упором на рюкзак контакт имеется, соответственно и попадание, по моему мнению, должно быть засчитано. да и к реализму это ближе.

тогда если очередь пришла по кустам перед тобой
то тоже нужно признать что убит

strel · « **Ответ #5 :** 25 Ноября 2010, 21:40:34 »

Цитата: baalbes от 25 Ноября 2010, 21:34:04

Цитата: strel [Ёжъ] от 25 Ноября 2010, 20:59:43
Вопрос терзающий не одно поколение страйкболистов)
Есть такая трактовка, что когда он в контакте с тобой, это навесная аммуниция, при снятии - самостоятельная шмотка. Ведь иначе получается что человека можно убить пристрелив валяющийся в кустах рюкзак .
При стрельбе с упором на рюкзак контакт имеется, соответственно и попадание, по моему мнению, должно быть засчитано. да и к реализму это ближе.
тогда если очередь пришла по кустам перед тобой
то тоже нужно признать что убит

Всегда считал это проявлением хорошего тона. Только кусты - это вежливость, а рюкзак, как часть аммуниции, - правила.

Baalbes · « **Ответ #6 :** 25 Ноября 2010, 21:44:05 »

Цитата: strel [Ёжъ] от 25 Ноября 2010, 21:40:34

Цитата: baalbes от 25 Ноября 2010, 21:34:04
Цитата: strel [Ёжъ] от 25 Ноября 2010, 20:59:43
Вопрос терзающий не одно поколение страйкболистов)
Есть такая трактовка, что когда он в контакте с тобой, это навесная аммуниция, при снятии - самостоятельная шмотка. Ведь иначе получается что человека можно убить пристрелив валяющийся в кустах рюкзак .
При стрельбе с упором на рюкзак контакт имеется, соответственно и попадание, по моему мнению, должно быть засчитано. да и к реализму это ближе.
тогда если очередь пришла по кустам перед тобой
то тоже нужно признать что убит

Всегда считал это проявлением хорошего тона. Только кусты - это вежливость, а рюкзак, как часть аммуниции, - правила.

хорошо
бронешиток
антуражный с листа стали 7 мм
несу в руках в него попали
убит согласен
поставил на бруствер
в него попали
Как?

strel · « **Ответ #7 :** 25 Ноября 2010, 21:51:44 »

А в чем вопрос? Правила определяют -
"4.2. В качестве дополнительной защиты обороняемых сооружений разрешается использование мешков с грунтом, насыпных грунтовых брустверов, жестко закреплённых бетонных, каменных, кирпичных, металлических конструкций и лесоматериалов."

Что считать жестко закрепленным - имхо, здравый смысл рулит.

Baalbes · « **Ответ #8 :** 25 Ноября 2010, 22:14:20 »

Цитата: strel [Ёжъ] от 25 Ноября 2010, 21:51:44

А в чем вопрос? Правила определяют -
"4.2. В качестве дополнительной защиты обороняемых сооружений разрешается использование мешков с грунтом, насыпных грунтовых брустверов, жестко закреплённых бетонных, каменных, кирпичных, металлических конструкций и лесоматериалов."

Что считать жестко закрепленным - имхо, здравый смысл рулит.

то что пуля пробьет рюкзак далеко не факт

здравый смысл что говорит?
я не против упрошения или ужесточения правил
я за то что давайте к чемуто одному прийдем

strel · « **Ответ #9 :** 25 Ноября 2010, 22:26:41 »

По правилам:
"1.3. Попадание поражающим элементом в любую часть тела Игрока или носимой им экипировки выводит Игрока из Игры."
По мне - рюкзак в контакте с игроком относится к носимой экипировке.

Мы как-то жутко офтопим в неправильной теме)
Если есть смысл это обсуждать, то лучше это делать в отдельном топике.

Shike · « **Ответ #10 :** 25 Ноября 2010, 22:33:44 »

ща вброшу чутка оффа
из опыта:

Имеется снайпер, у него имеется кукла-замануха. Снайпер установив куклу делает лежку в некотором отдалении от неё. От куклы к снайперу протянута веревка (шевелением завлекать противника).
Противник подходит, видит шевеление куклы и начинает вести по ней огонь, при этом у снайпер успевает выбить несколько человек.
Внимание вопрос, может ли считаться игровой смертью снайпера попадание в куклу?

strel · « **Ответ #11 :** 25 Ноября 2010, 22:36:00 »

Есть тема похлеще)
Считать ли поражением попадание в шапку, высунутую на приводе из-за угла))))

bender · « **Ответ #12 :** 25 Ноября 2010, 23:29:47 »

Приступаем к форумной разминке!
Ииии ррраз - вбросили!
Ииии два - послали всех нах!
Ииии три - еще раз вбросили!
ИИИИ четыре - толсто отдыхаем!

©кто-то с желтой.

Soldier · « **Ответ #13 :** 27 Ноября 2010, 02:20:39 »

Цитата: strel [Ёжъ] от 25 Ноября 2010, 22:26:41

По правилам:
"1.3. Попадание поражающим элементом в любую часть тела Игрока или носимой им экипировки выводит Игрока из Игры."
По мне - рюкзак в контакте с игроком относится к носимой экипировке.

Мы как-то жутко офтопим в неправильной теме)
Если есть смысл это обсуждать, то лучше это делать в отдельном топике.

Ага, вот печаль:))) Логика проста!
Тобишь шапка является элементом экипировки, и попадание в нее считается, то есть если шапка на голове - считается как попадание в голову, а раз шапка на приводе - значит должно считается как попадание в привод, а значит по правилам не считается:)))))

А вобще нужно дать определение этой "носимой амуниции" и тогда все встанет на свои места. Тобишь я бы предложил носимой амуницией считать элементы снаряжения находящиеся в непосредственном контакте с телом игрока, исключение составляют оружие и инструменты удерживаемые в руках.

Shike · « **Ответ #14 :** 27 Ноября 2010, 09:08:47 »

Согласен с Солджером.
И мой вопрос сразу снялся.

Soldier · « **Ответ #15 :** 28 Ноября 2010, 14:13:01 »

Шайк, тут есть еще обратная сторона медали. Ты то теперь понял что "не убит", однако что делать с человеком который с другого конца спустя пару попаданий в твою шапку начнет орать "маклауд, выходи, я в тебя попал " (.... ука, идор и далее по тексту), ибо есть одно правило что если игрок точно видел попадание и сообщил тебе об этом - ты должен признать факт, и мы то понимаем что попадания в игрока не было. Но есть люди которые сразу не просекут фишку и начнется разбор полетов.

Но не прерывать же игру выходя и показывая что шапка на автомате? Поэтому тут только сознательность спасет. То бишь если видел что попал, но никто не вышел, значит либо что то тут не так, либо маклауд, и пока не прояснится точно - шум поднимать не надо.

Shike · « **Ответ #16 :** 28 Ноября 2010, 14:30:14 »

Хех))) а вот за это можно от всей души размазать челу очки на лице, ногой.

Вот именно вторым абзацем твоего поста и должны руководствоваться игроки.
У меня есть свое правило: Не уходит человек после попадания, значит либо я промахнулся либо он маклауд.
Значит нужно сделать что? Добить его.
А как это сделаю, подойду ближе или засяду издалека.. это уже моя проблема, а не человека в которого я стреляю.

Shadow[ЁЖ] · « **Ответ #17 :** 28 Ноября 2010, 15:12:38 »

Золотые слова! Золотой ты человек! (с)
+100

Змей · « **Ответ #18 :** 23 Декабря 2010, 12:57:31 »

Цитата: Shike от 28 Ноября 2010, 14:30:14

Хех))) а вот за это можно от всей души размазать челу очки на лице, ногой.

Вот именно вторым абзацем твоего поста и должны руководствоваться игроки.
У меня есть свое правило: Не уходит человек после попадания, значит либо я промахнулся либо он маклауд.
Значит нужно сделать что? Добить его.
А как это сделаю, подойду ближе или засяду издалека.. это уже моя проблема, а не человека в которого я стреляю.

"-Гранатой его, гранатой добить..."

KLEIN [DLzugNhr 138] · « **Ответ #19 :** 24 Декабря 2010, 11:39:08 »

Цитата: Shike от 28 Ноября 2010, 14:30:14

У меня есть свое правило: Не уходит человек после попадания, значит либо я промахнулся либо он маклауд.
Значит нужно сделать что? Добить его.

Не зря к Добрым Людям в Омск ездиш

KOS · « **Ответ #20 :** 24 Декабря 2010, 13:47:38 »

интересно а как я узнаю что мне в экипировку попали ана ведь не чувствует

или допустим шар отрекошетит от стены и свалится мне на голову это как щатается ??
или вот еще если я попал в хлопца а он допустим рефлекторно успел выстрелить и попадает в меня то я тоже убит ?

d0ct0r · « **Ответ #21 :** 24 Декабря 2010, 14:08:29 »

Цитата: KOS83 от 24 Декабря 2010, 13:47:38

интересно а как я узнаю что мне в экипировку попали ана ведь не чувствует
или допустим шар отрекошетит от стены и свалится мне на голову это как щатается ??
или вот еще если я попал в хлопца а он допустим рефлекторно успел выстрелить и попадает в меня то я тоже убит ?

прочитай правила для начала. полностью. 99% вопросов отпадет...

mix3r · « **Ответ #22 :** 31 Мая 2011, 13:11:25 »

а если рюкзак был набит песком или в нём были стальные листы?)

12 · « **Ответ #23 :** 31 Мая 2011, 13:14:45 »

мы в походы с рюкзаками песка не ходим) максимум сухпай и вещи теплые

KB · « **Ответ #24 :** 31 Мая 2011, 13:16:57 »

куда нам до беготни в ОЗК при -30 без бушлата.

ProXvost · « **Ответ #25 :** 31 Мая 2011, 13:19:47 »

Иногда бывает что и в голове песок и стальные листы... Вместо мозгов.

Shike · « **Ответ #26 :** 31 Мая 2011, 13:29:59 »

Миксер, меняй тему- а то народ не в духе))) могут провести внедрение))))

mix3r · « **Ответ #27 :** 31 Мая 2011, 15:35:14 »

Цитата: Shike от 31 Мая 2011, 13:29:59

Миксер, меняй тему- а то народ не в духе))) могут провести внедрение))))

мм прошу пояснить что провести?

ProXvost · « **Ответ #28 :** 31 Мая 2011, 15:37:32 »

Мля... Анально покарать. Тут перевода не требуется ?

[Z] · « **Ответ #29 :** 31 Мая 2011, 16:24:43 »

Причем черенком из соседней темы. Не в голову, как ты любишь, но мы и вырубать не особо хотели.
Хотя...

Новости:

Автор Тема: Попадание в снаряжение, как трактовать? (Прочитано 199390 раз)