Тема: Зачем нужны штыки. (Прочитано 64438 раз)

Baalbes · « **Ответ #30 :** 31 Мая 2011, 23:20:46 »

Цитата: Toto_G от 31 Мая 2011, 22:45:25

Штыки находят широкое применение, когда правилами вводятся раненые. Для нормального добивания само то.

а они не запрешены правилами? разве

mix3r · « **Ответ #31 :** 31 Мая 2011, 23:43:05 »

Цитата: Лукавый от 31 Мая 2011, 16:07:59

Чето прям сегодня эпидемия идиотизма...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%9F%D0%9B-50
Цитировать
Широко известно и распространено неправильное название МПЛ-50 — сапёрная лопатка.
Хоть бы дочитывал...
Мне ножом пытались пырнуть в ребра, но только дубленку исполосовали, другу лишь порезали кожу, больно, но не смертельно (после этого люто ненавижу гопоту).
Это ты лопатку назвал тупым предметом??? Тупым предметом кубической и шарообразной формы меня по башке тоже били (моргенштерн зло!!! хорошо был в шлёме), результат - башку назад запрокидывает, координация теряется и прочие прелести. А при попадании заостренного предмета, предмет уходит по касательной.
Трубба и Зэта не тронь!!!
Миксер, тыб не вы*бывался! Мал еще...
И мляя вообще-то тема посвящена штыкам.
Модеры! может создать темку по аналогу барбухаек, и туда перенести избранные изречения троллей?

тупым предметом я назвал черенок лопаты))
по поводу ножа-тебе повезло больше ты был в дублёнке...

d0ct0r · « **Ответ #32 :** 01 Июня 2011, 00:09:47 »

Цитата: Лукавый от 31 Мая 2011, 16:07:59

Модеры! может создать темку по аналогу барбухаек, и туда перенести избранные изречения троллей?

Да-да!!!! и пожалуйста ее прибейте сверху ГЛАВНОЙ страницы))))
Он меня таааак радует - просто жуть)))) его даже кормит не надо -

на самообеспечении)))))))))

12 · « **Ответ #33 :** 01 Июня 2011, 00:46:15 »

так там ножевое в ребра.
пушечное в голову... на вылет..

Toto_G · « **Ответ #34 :** 01 Июня 2011, 00:49:14 »

Цитата: Baalbes от 31 Мая 2011, 23:20:46

Цитата: Toto_G от 31 Мая 2011, 22:45:25
Штыки находят широкое применение, когда правилами вводятся раненые. Для нормального добивания само то.
а они не запрешены правилами? разве

виноват, не правильно выразился. надо так:
"штык-ножи" . вместо "штыки" . в непримкнутом состоянии.

зы. Баалбес, а тема сразу флудерской чтоли задумывалась? поскольку " они запрешены правилами?"

mix3r · « **Ответ #35 :** 01 Июня 2011, 13:44:27 »

Цитата: 12 от 01 Июня 2011, 00:46:15

так там ножевое в ребра.
пушечное в голову... на вылет..

нуу будет точнее сказать по рёбрам, а вот в голову пока не доводилось...

[Z] · « **Ответ #36 :** 01 Июня 2011, 14:45:12 »

На работе перерыв. Делать не фиг. Немного познавательной информации.

В моей малой медицинской практике я встречал 2 случая ранения топориком. Оба пришли на своих ногах через полчаса после травмы.
Первый был мужик, малый топор застрял в лобной кости. С дютоварищем повзжорил, тот его топриком тюкнул. Пришел как в ужастиках с топориком в голове. Боялся снять. Лечился амбулаторно.
Второй был пацан молодой, младшие братишки кухонный топор кидали в дерево а-ля индейцы, случайно промахнулись по голове старшему. Скальпированая рана вышевиска. Лечился амбулаторно.

Так, что человек создание пипец как живучее, особенно при вовремя оказанной специализированной помощи.
А кой кому надо поменьше смотреть кино.

[Z] · « **Ответ #37 :** 01 Июня 2011, 14:47:13 »

Цитата: mix3r от 01 Июня 2011, 13:44:27

Цитата: 12 от 01 Июня 2011, 00:46:15
так там ножевое в ребра.
пушечное в голову... на вылет..
нуу будет точнее сказать по рёбрам, а вот в голову пока не доводилось...

/троллфидинг/
А тебе уже и не надо в голову.

Я бы на твоем месте ее бы беречь начал бы. Да посильнее.

))
/троллфидинг/

d0ct0r · « **Ответ #38 :** 01 Июня 2011, 15:00:55 »

Цитата: [Z] от 01 Июня 2011, 14:47:13

Цитата: mix3r от 01 Июня 2011, 13:44:27
Цитата: 12 от 01 Июня 2011, 00:46:15
так там ножевое в ребра.
пушечное в голову... на вылет..
нуу будет точнее сказать по рёбрам, а вот в голову пока не доводилось...
/троллфидинг/
А тебе уже и не надо в голову.
Я бы на твоем месте ее бы беречь начал бы. Да посильнее. ))
/троллфидинг/

да пусть дальше ходит, головой бумеранги ловит))) ну доставляет же

mix3r · « **Ответ #39 :** 01 Июня 2011, 20:41:47 »

хз вроде бы берегу голову как могу: кирпичи ею не разбиваю, да и в драках головой редко бью)

timba (legioner) · « **Ответ #40 :** 02 Июня 2011, 08:12:47 »

инфа к размышлению... И мне одному кажется, что там наш комрад есть на фотках???

trubb · « **Ответ #41 :** 02 Июня 2011, 10:30:00 »

у нас Тимба любит с детства стэнд - "Их разыскивает милиция"

ProXvost · « **Ответ #42 :** 02 Июня 2011, 11:32:16 »

Кляйн, не ездил на игры в Беларусь

Demoslaw (Шустрый) · « **Ответ #43 :** 25 Июня 2011, 14:48:05 »

По поводу штыков, на ночных играх они еще и могт быть эффективны, но на дневных сомневаюсь. На моем опыте только дважды бывали моменты когда можно было воспользоваться подобным оружием, и то по причини заклинивании оружия противника. Хотя возможно что я попросту мало играл.

trubb · « **Ответ #44 :** 25 Июня 2011, 16:11:28 »

Дима, тут тема не применение штыков в страйкболе, тема о том вообще он нужен или нет в современном бою
в страйке резиновые ножи разрешены - пользуйтесь.

Demoslaw (Шустрый) · « **Ответ #45 :** 25 Июня 2011, 16:23:34 »

Если вопрос стоит подобным образом, то отвечу вот что:штык ножи нужны, но они должны быть трехгранными или более, дабы наносить колото-рваную рано, после которой противник испытывал мнгновенный болевой шок. После удара обычным штык ножем, противникможет нанести ответный удар, ввиду отсутствия болевых ощущений в первые секунды.

V777 · « **Ответ #46 :** 25 Июня 2011, 16:25:38 »

Baalbes · « **Ответ #47 :** 25 Июня 2011, 21:07:46 »

Цитата: trubb от 25 Июня 2011, 16:11:28

Дима, тут тема не применение штыков в страйкболе, тема о том вообще он нужен или нет в современном бою
в страйке резиновые ножи разрешены - пользуйтесь.

а штыки не разрешены

mix3r · « **Ответ #48 :** 25 Июня 2011, 22:11:43 »

Цитата: Demoslaw от 25 Июня 2011, 16:23:34

Если вопрос стоит подобным образом, то отвечу вот что:штык ножи нужны, но они должны быть трехгранными или более, дабы наносить колото-рваную рано, после которой противник испытывал мнгновенный болевой шок. После удара обычным штык ножем, противникможет нанести ответный удар, ввиду отсутствия болевых ощущений в первые секунды.

трёхгранный штык был по моему только на винтовке Мосина. Согласен-раны страшные, но современный штык-нож от АК более многофункционален.

Stels · « **Ответ #49 :** 25 Июня 2011, 22:17:57 »

слышал, что трехгранный наносил такие раны, что солдаты не успевали возвращаться в строй до конца войны. Вот про какую войну я это слышал-не помню

mix3r · « **Ответ #50 :** 25 Июня 2011, 23:45:03 »

мм ну впринципе это возможно на любой войне где они активно использовались)
может быть Первая Мировая? хотя там уже начало появляться автоматическое оружие... хз в общем что ты имеешь ввиду)) с XIX века они активно использовались)
кстати а армия США отказалась от штык-ножей, за искл. морской пехоты

Froggy · « **Ответ #51 :** 26 Июня 2011, 01:04:57 »

...дайоШ читырёхгранный резиновый штык в страйке - один "укол" и противник уходит в мертвяк до конца игры!!!

Stels · « **Ответ #52 :** 26 Июня 2011, 01:08:51 »

...сезона

Demoslaw (Шустрый) · « **Ответ #53 :** 26 Июня 2011, 18:26:52 »

для многофункциональности нужны универсальные ножи, а для боя боевой нож. а армейский штык-нож это гибрид. нито ни се.

mix3r · « **Ответ #54 :** 09 Декабря 2011, 21:54:36 »

Цитата: Demoslaw от 26 Июня 2011, 18:26:52

для многофункциональности нужны универсальные ножи, а для боя боевой нож. а армейский штык-нож это гибрид. нито ни се.

отдельно для боя, отдельно для перекусывания проволоки, отдельно для открывания консервов... фигня что это солдату тащить, так это ещё и гос-ву купить надо!!

Baalbes · « **Ответ #55 :** 09 Декабря 2011, 23:06:29 »

Цитата: mix3r от 09 Декабря 2011, 21:54:36

Цитата: Demoslaw от 26 Июня 2011, 18:26:52
для многофункциональности нужны универсальные ножи, а для боя боевой нож. а армейский штык-нож это гибрид. нито ни се.
отдельно для боя, отдельно для перекусывания проволоки, отдельно для открывания консервов... фигня что это солдату тащить, так это ещё и гос-ву купить надо!!

я понял!!!!
если солдату дать ножницы для проволоки
и нож для консервов
он это или сломает или прое..теряет
А если эту фигню назвать штыком
он лошара будет таскать и еше гордится
это вообше-то безполезной вешью
психология едрить:)

mix3r · « **Ответ #56 :** 10 Декабря 2011, 21:50:43 »

да всё намного проще: вероятность про.....терять одну из трёх вещей больше чем одну из одной вещи))

Till Stamm · « **Ответ #57 :** 13 Декабря 2011, 21:41:24 »

Цитата: mix3r от 25 Июня 2011, 22:11:43

Цитата: Demoslaw от 25 Июня 2011, 16:23:34
Если вопрос стоит подобным образом, то отвечу вот что:штык ножи нужны, но они должны быть трехгранными или более, дабы наносить колото-рваную рано, после которой противник испытывал мнгновенный болевой шок. После удара обычным штык ножем, противникможет нанести ответный удар, ввиду отсутствия болевых ощущений в первые секунды.
трёхгранный штык был по моему только на винтовке Мосина. Согласен-раны страшные, но современный штык-нож от АК более многофункционален.

Точнее, последняя винтовка использовавшая граненный штык была винтовка Мосина - к концу 19 века все остальные перешли штыкам клинкового типа - ибо граненный был неудобен для нового типа боя - боя в траншеях.

Baalbes · « **Ответ #58 :** 13 Декабря 2011, 22:09:23 »

Цитата: Till Stamm [ DLzugNhr 138] от 13 Декабря 2011, 21:41:24

Точнее, последняя винтовка использовавшая граненный штык была винтовка Мосина - к концу 19 века все остальные перешли штыкам клинкового типа - ибо граненный был неудобен для нового типа боя - боя в траншеях.

Ну Чем ?
Чем?

Как в анегдоте
" -Все таки грузины лучше чем армяне.
-Ну Чем ?Чем? !!!
-Чем Армяне."

В боя в траншея не удобна в первую очередь винтовка.
Только во вторую мировую перешли на укороченые карабины в пехоте.
Пехота было вооружена винтовками чуть не в рост свой
с обоих сторон фронта
А штык ножи
даже скорее штыки - палаши
были уже в первую мировую

Новости:

Автор Тема: Зачем нужны штыки. (Прочитано 64438 раз)