1
Оружейка / Re: Имитация вспышки выстрела для ночных игр
« : 03 Июль 2014, 22:41:31 »На легкие стуки по корпусу слегка моргает, но практически не заметно.в прибор будет хорошо видно. геркон, конечно, лучше в этом плане.
- 22 Ноябрь 2024, 05:15:12
- Добро пожаловать, Гость
Новости:
- Страйкбол - Казахстан - Северный Фронт >
- Профиль пользователя Gusty >
- Просмотр сообщений >
- Сообщения
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Страницы: [1]
2
Обмундирование / Re: вопрос-ответ (Обмундирование)
« : 26 Октябрь 2013, 20:50:54 »
попробую прояснить по порядку с долей сарказма:
вообще неприлично задавать на подобных форумах вопросы о боевом опыте, ибо общеизвестен факт о том, что количество подобных персонажей в страйкболе стремится к нулю.
по поводу дискуссии, я в какой-то момент передумал продолжать, осознав в какую ситуацию попал:
статьей неизвестного (мне) автора доказывается общепринятость ношения неконтрактной шмотки (причем конкретики в статье по периоду 2000+ толком то и нет), а у меня нет контрстатьи о том, что велосипедный/скейтбордистский шлем сколько-то серьезно _не_используется_вот_с_такой_конкретной_даты_. ну и выделять из тысяч фотографий спецподразделений долю использования протеков - сизифов труд (ибо я на современку в этом трэде впервые вижу фотки).
да, пользовали в 80х, было модно противопоставлять протек пасгт, но реалии расставили все по местам в 93м. к миллениуму уже поставляли мичи - и уже была возможность пользоваться стандартными (не говоря о коммерческих) удобными подушками и подвесами, которые подгонялись к каждой конкретной голове.
чтобы не было лишних вопросов - я пишу исключительно о фотках с мест БД. использование на тренировках - вопрос совершенно другой, сродни использования тренировочных патронов и т.п.
и еще, на всякий случай, речь идет о более-менее массовом явлении, как я уже писал, даже сейчас легко найти фото с кобурой бьянчи или элисовскими ремнями, но это не говорит о массовости. ну типа такого https://dl.dropboxusercontent.com/u/56844908/8717684866_922064c42e_o.jpg (большой размер)
вообще неприлично задавать на подобных форумах вопросы о боевом опыте, ибо общеизвестен факт о том, что количество подобных персонажей в страйкболе стремится к нулю.
по поводу дискуссии, я в какой-то момент передумал продолжать, осознав в какую ситуацию попал:
статьей неизвестного (мне) автора доказывается общепринятость ношения неконтрактной шмотки (причем конкретики в статье по периоду 2000+ толком то и нет), а у меня нет контрстатьи о том, что велосипедный/скейтбордистский шлем сколько-то серьезно _не_используется_вот_с_такой_конкретной_даты_. ну и выделять из тысяч фотографий спецподразделений долю использования протеков - сизифов труд (ибо я на современку в этом трэде впервые вижу фотки).
да, пользовали в 80х, было модно противопоставлять протек пасгт, но реалии расставили все по местам в 93м. к миллениуму уже поставляли мичи - и уже была возможность пользоваться стандартными (не говоря о коммерческих) удобными подушками и подвесами, которые подгонялись к каждой конкретной голове.
чтобы не было лишних вопросов - я пишу исключительно о фотках с мест БД. использование на тренировках - вопрос совершенно другой, сродни использования тренировочных патронов и т.п.
и еще, на всякий случай, речь идет о более-менее массовом явлении, как я уже писал, даже сейчас легко найти фото с кобурой бьянчи или элисовскими ремнями, но это не говорит о массовости. ну типа такого https://dl.dropboxusercontent.com/u/56844908/8717684866_922064c42e_o.jpg (большой размер)
3
Обмундирование / Re: вопрос-ответ (Обмундирование)
« : 25 Октябрь 2013, 15:24:23 »
куда там.
опыт правильного подгона снаряги.
опыт правильного подгона снаряги.
4
Обмундирование / Re: вопрос-ответ (Обмундирование)
« : 24 Октябрь 2013, 22:08:41 »
хехе, ок, теперь буду ориентироваться на статьи, а не на свои мич, протек, остальную снарягу и опыт =D
ну и "написано обратное", это про вот это чтоле?
ну и "написано обратное", это про вот это чтоле?
Цитировать
Despite the balletic protection that the new line of helmets like the MICH offer to operators, there have been photographs of soldiers in A-Stan using the Pro-Tec Ace Wake helmet and the new OPS-CORE FAST (Future Assault Shell Technology ) non-ballistic helmet. But why? It has been a tread in military units to use, as Military Morons.com called it
5
Обмундирование / Re: вопрос-ответ (Обмундирование)
« : 24 Октябрь 2013, 18:51:35 »
и что же там пишут?
50% статьи про Могадишу (20 лет назад), после которого перестали пользовать протеки армейцы, 30%, таки да, использование на тренировках у котов и пиджеев, о чем я писал.
за последние десять лет засветившиеся на боевых фото протеки - редкость и, как раз, исключение, ибо мич в большинстве случаев использовать и кастомизировать проще, на стандартных тренировках/курсах используется именно он, поэтому после основных курсов никто и не переходит на протеки - уже привыкли и поставили правильные подушки и подвесы.
на водных тренировках использование протеков - скорее традиция.
все это про USAF, по другим странам не могу дать информации.
50% статьи про Могадишу (20 лет назад), после которого перестали пользовать протеки армейцы, 30%, таки да, использование на тренировках у котов и пиджеев, о чем я писал.
за последние десять лет засветившиеся на боевых фото протеки - редкость и, как раз, исключение, ибо мич в большинстве случаев использовать и кастомизировать проще, на стандартных тренировках/курсах используется именно он, поэтому после основных курсов никто и не переходит на протеки - уже привыкли и поставили правильные подушки и подвесы.
на водных тренировках использование протеков - скорее традиция.
все это про USAF, по другим странам не могу дать информации.
6
Обмундирование / Re: вопрос-ответ (Обмундирование)
« : 22 Октябрь 2013, 23:24:39 »
естественно, что состав менялся)
а то, что выпускалось, это да, элисовское снаряжение даже в эпоху молле вполне поставлялось, но это скорее по цепочке ВС>склады>резервные_части>склады, хотя точно расклад не знаю.
по поводу фактов, хех, ну так-то можно и современные фотки с той же кобурой бьянчи найти) но это же ничего не означает)
но, если говорить конкретно про котов, у них да - фуллкатов было много, и они часто светились в них на тренировках, поэтому появление фуллката на гринсайде - в принципе неудивительно, хотя и не особо понятно, зачем.
а то, что выпускалось, это да, элисовское снаряжение даже в эпоху молле вполне поставлялось, но это скорее по цепочке ВС>склады>резервные_части>склады, хотя точно расклад не знаю.
по поводу фактов, хех, ну так-то можно и современные фотки с той же кобурой бьянчи найти) но это же ничего не означает)
но, если говорить конкретно про котов, у них да - фуллкатов было много, и они часто светились в них на тренировках, поэтому появление фуллката на гринсайде - в принципе неудивительно, хотя и не особо понятно, зачем.
7
Обмундирование / Re: вопрос-ответ (Обмундирование)
« : 22 Октябрь 2013, 18:23:28 »
аптечки с последней фотки, фактически, и пользовали
там смысл и был в том, что у медика свой рюкзак, а первая помощь ограничивается перевязочным пакетом и жгутами.
с началом эпохи молле у пехоты, как раз, этот момент немного пересмотрели, и стали появляться ифаки и более интересные мед. системы, ну и CATы разнообразные.
а вот фотки с протеком, не видел, но даже так - скорее исключение
там смысл и был в том, что у медика свой рюкзак, а первая помощь ограничивается перевязочным пакетом и жгутами.
с началом эпохи молле у пехоты, как раз, этот момент немного пересмотрели, и стали появляться ифаки и более интересные мед. системы, ну и CATы разнообразные.
а вот фотки с протеком, не видел, но даже так - скорее исключение
8
Обмундирование / Re: вопрос-ответ (Обмундирование)
« : 21 Октябрь 2013, 21:49:51 »
на этом фоне протек из кассы)
ибо протеки в те времена пользовали только на тренировках тренировок)
ифака тогда еще не было
ибо протеки в те времена пользовали только на тренировках тренировок)
ифака тогда еще не было
Страницы: [1]