Другими словами.
Юристы поймут.
Есть в юриспруденции понятие права. А его разновидностей (уголовное, административное, гражданское и т.д и т.п.) множество. И формулировка каждого из них начинается примерно с одних и тех же слов: N-ное право - это право регулирующее отношение...
Если переложить на наше хобби, то правила - есть некий свод, кодекс, например, регулирующий отношения игроков во время игрового процесса. Ни больше, ни меньше. И это очень маленький по сути промежуток времени от одевания очков до их снятия и зачехления. И если освободить напряженный мозг от обдумывания планов по покорению вселенной, то мало-мальски адекватному человеку хватит его ресурсов соблюдать эти правила (пусть даже допотопной редакции). И авторитеты тут даже не нужны, так как возникший конфликт (в отличие от судебного права) должны "похоронить" обе стороны. При этом, умудриться остаться друзьями (ну или хотя бы сохранить модель поведения друзей). Это плавно перетекает во второй постулат, что победивших нет, поэтому в принципе тяжба лишена смысла. А что уже после игры, во время переодевания, банкета, случайных встреч на улице, обсуждения на форуме как пердят слоны и т.д. - то тут уж извольте самостоятельно отвечать за свои поступки, не надеясь на авторитет, свой или того же командира, или на всепрощение и милость оппонента.
Но увы, прогресс размягчает наши мозги, а капстраны развращают ценностные ориентиры - поэтому есть необходимость доводить до КАЖДОГО, что несоблюдение элементарных правил повлечет анафему от страйка.
И да - мы плавно перешли от самих правил к обсуждению отношения к ним. Что также лишено смысла.