Страйкбол - Казахстан - Северный Фронт

Страйкбол => Вопрос-ответ => Тема начата: Ronik от 04 Октябрь 2009, 19:34:31

Название: калиматор или оптика?
Отправлено: Ronik от 04 Октябрь 2009, 19:34:31
после закрытия в аксу я почувстовал необходимость брать либо колиматор либо оптику
тока проблем в том что не юзал ни то не то ...
еще проблема такова что у меня зрение плохое

вот и думаю что взять на свой ак 74 калиматор или оптику
может здесь есть люди име.ющие опыт обращения с данными вещами, подскажите + и -
посоветуйте
Название: Re: калиматор или оптика?
Отправлено: Froggy от 04 Октябрь 2009, 19:47:38
...с плохим зрением лучше оптика... ну и очки или конт.линзы.... кОЛЛиматор, как правило, оптически нейтрален, его преимущество - в быстроте прицеливания по светящейся марке, проецируемой в простраство за стеклом коллиматора...цвет, яркость свечения и форма марок может изменяться переключателем...
Название: Re: калиматор или оптика?
Отправлено: Kavin от 04 Октябрь 2009, 19:57:11
С плохим зрением лучше - контактные линзы или поправить зрение :) Говорю вам как очкарик. :JOKE:

А на калаш - самое то это коллиматор, можно с 2-кратным увеличением. :GOOD: Пользуюсь вальтером 2*42 - отличная вещь! Удобно целиться, а режим 2-кратного приближения дает эффект четкости.
Название: Re: калиматор или оптика?
Отправлено: timba (legioner) от 04 Октябрь 2009, 20:47:01
имхо: оптика - антураж, коллиматор - чуть более функционален.... НО оптика хороша на хорошем тюне снайперской винтовки, а на автомат ставить цмысло неть - в большинстве случияф корректируешь стрельбу по ветру и полету ББ-шег...
Название: Re: калиматор или оптика?
Отправлено: Ronik от 04 Октябрь 2009, 21:27:37
kavin
какой коллиматор у тебя можешь дать ссылку или название отписать
и сколько стоит он
Название: Re: калиматор или оптика?
Отправлено: Kavin от 04 Октябрь 2009, 21:51:03
имхо: оптика - антураж, коллиматор - чуть более функционален.... НО оптика хороша на хорошем тюне снайперской винтовки, а на автомат ставить цмысло неть - в большинстве случияф корректируешь стрельбу по ветру и полету ББ-шег...
Оптика на калаше - антураж?! =-O
Тру-антураж для АК - это Кобра. Но цена... :CRAZY:

goblin, что-то я в поиске ничего толкового найти не могу по своему прицелу.
Прицел Walther top point 42X2, крепление на 20-мм рельсу. Нужно отдельно покупать кронштейн.
Купил я коллиматор за 4000 тенге, но тогда трава была зеленее, девушки красивее и барыги добрее... :'-( сколько он сейчас стОит - не знаю даже.
Название: Re: калиматор или оптика?
Отправлено: Tirael [DLzugNhr 138] от 04 Октябрь 2009, 21:53:59
коллиматор на АК  :NO:
если хочешь возьми М серию ... на нее можно много всего повесить ...

http://www.profoptic.ru/goods/?section=6&showall=1
http://www.best-rare.ru/index.php?productID=673
http://www.riflescopes.ru/ru/catalog/catalog.php?BID=27&ID=798
http://www.30-06.ru/index.php?categoryID=1332

ну так ... что бы было на что посмотреть ...
Название: Re: калиматор или оптика?
Отправлено: TeMHblu от 04 Октябрь 2009, 22:44:56
оптика нужна только в 2 случаях: на болтовку и на высокий тюнинг (длиноствол),
а калиматор по мне так лучше всего открытый, т.к. не закрывает обзор, удобен, легок (http://www.wgcshop.com/wgc2008/main/product_detail1.php?search_From=category&item=ACTION-SC-AC19&search=special&rs=Reddot%20Scopes)
закрытые калиматоры, по мне так нужны ток на длиностволы с высоким тюном (предпочетаю такой: http://www.wgcshop.com/wgc2008/main/product_detail1.php?search_From=category&item=GP-RD-523&search=special&rs=Reddot%20Scopes)
Название: Re: калиматор или оптика?
Отправлено: Baalbes от 04 Октябрь 2009, 23:39:25
есть оптические прицелы с увеличением 1х\
будете смеятся но есть
http://www.npzoptics.ru/market/shopping/product_details.shtml?id=101&product_id=245&is_spec=1
корекцию диоптрий дают
оптические прицелы проходяшие по военным стандартам
у них требование от плюс один до минус 2
тоесть человек видяший на растоянии 80см до метра все четко
картинку будет в прицеле видеть четко
но стоят они......
частенько дороже чем то на что ствятся
у дешевых прицелов и реплик корекции я не встречал
кстати стремится купить подлиный псо1 или подобное
не стоит
у них слишком большое увеличение
4 и выше. 
Название: Re: калиматор или оптика?
Отправлено: Mack от 07 Октябрь 2009, 11:13:06
коллиматор на АК  :NO:
если хочешь возьми М серию ... на нее можно много всего повесить ...

http://www.profoptic.ru/goods/?section=6&showall=1
http://www.best-rare.ru/index.php?productID=673
http://www.riflescopes.ru/ru/catalog/catalog.php?BID=27&ID=798
http://www.30-06.ru/index.php?categoryID=1332

ну так ... что бы было на что посмотреть ...

Собсна говорил про АК-74.... а не про то на какой привод лучше поставить девайс по сабжу... низачот :)
Название: Re: калиматор или оптика?
Отправлено: Kurazh [GIMC] от 07 Октябрь 2009, 11:53:24
Перешел с колиматора, на оптику ACOG 4x32. Очень доволен, т.к. у самого зрение не очень, можно тупо использовать его как бинокль, а так же стрелять на далекие расстояния, т.к. из-за зрения без оптики поправку полетов шаров не могу делать, т.к. не вижу их :CRAZY:
Название: Re: калиматор или оптика?
Отправлено: bender от 07 Октябрь 2009, 15:54:39
Kurazh, как пользователь, подскажи - оригинал или реплика? Вообще есть смысл реплику брать? И во сколько тебе вышел сей аппарат?
Название: Re: калиматор или оптика?
Отправлено: most_unknown от 07 Октябрь 2009, 17:25:13
Kurazh, как пользователь, подскажи - оригинал или реплика? Вообще есть смысл реплику брать? И во сколько тебе вышел сей аппарат?

Да! Реплика - гавно!!! для вас только оригинал!!! Trijicon'овский от 900$! Price especial for you  ;)

С уважением!
Название: Re: калиматор или оптика?
Отправлено: bender от 07 Октябрь 2009, 20:52:48
900... Некисло... А в чем именно говнистость проявлется?
Название: Re: калиматор или оптика?
Отправлено: most_unknown от 07 Октябрь 2009, 22:53:19
Я предполагаю,  исключительно в лэйбле....

с уважением.


поправил.
Название: Re: калиматор или оптика?
Отправлено: Baalbes от 11 Октябрь 2009, 20:37:24
Я предполагаю,  исключительно в лэйбле....

с уважением.


поправил.
ошибаешься:)
скорее всего полностью другая оптическая схема
отдачу на огнестреле не выдержит
наверняка далеко не х32
не светяшаяся прицельная сетка(а оно вам надо радиоактивное вешество в приводе)
не герметичный корпус, без надувки азотом
и тд и тп
Название: Re: калиматор или оптика?
Отправлено: most_unknown от 12 Октябрь 2009, 01:24:23
Я предполагаю,  исключительно в лэйбле....

с уважением.


поправил.
ошибаешься:)
скорее всего полностью другая оптическая схема
отдачу на огнестреле не выдержит
наверняка далеко не х32
не светяшаяся прицельная сетка(а оно вам надо радиоактивное вешество в приводе)
не герметичный корпус, без надувки азотом
и тд и тп

О, да. все это безумно критично. особенно про отдачу.

оригиналом не пользовался, не в курсе.
Название: Re: калиматор или оптика?
Отправлено: Kurazh [GIMC] от 12 Октябрь 2009, 10:21:08
Kurazh, как пользователь, подскажи - оригинал или реплика? Вообще есть смысл реплику брать? И во сколько тебе вышел сей аппарат?
Конечно реплика, на сайте rsov.com обошелся примерно в 100$, не вижу смысла покупать оригинал за бешанные деньги. Держится уже почти пол сезона. Бегал и зимой и в дождь, настраивается без проблем. Попадаю в бутылку литровую на расстоянии примерно 30м. В общем одни позитивные отзывы могу сказать о нем.

Насчет оригинала, есть подозрения, что будет тяжело его настроить для привода, т.к. он расчитан сооооовсем на другие расстояния.
Название: Re: калиматор или оптика?
Отправлено: Soldier от 12 Октябрь 2009, 11:54:39
Насчет оригинала, есть подозрения, что будет тяжело его настроить для привода, т.к. он расчитан сооооовсем на другие расстояния.

Покупал на воздушку оптику, решил не заморачиваться на Таско которой на рынке обильно, а взял охотничий Пилад, в итоге получилось что нормально в него смотрятся цели на расстоянии от 100м, ближе некий дискомфорт и настройка не помогает. Поэтому данное примечание имеет место быть. Настроить в плане попаданий то настроится ибо соосность никто не отменял, а вот по изображению может выйти заминка.
Название: Re: калиматор или оптика?
Отправлено: Baalbes от 12 Октябрь 2009, 17:20:49

О, да. все это безумно критично. особенно про отдачу.

оригиналом не пользовался, не в курсе.
Просто поясняю почему оригинал стоит 900 .
И для страйка оригинал будет не удобен.
По моему мнению для страйбола нужно увеличение от 1.5 до 3х максимум.
Для корекции зрения и удаления прицельной марки в бесконечность идеальны однократные прицелы
типа "Ракурс-А" Только стоят они ........ Кстати "Ракурс-А" можно купить только с рук
ибо специзделие.
Хотя в охотники частенько сдуру покупают прицелы а потом понимают что они нафиг не нужны.
и за смешные деньги можно приобрести ВЕШЬ.
Например у меня есть прицел ПОК с уникальной характеристикой 2.6х32.Суперширокое поле зрения.
Номер прицела пятая сотня.тоесть выпушено их очень мало.Но мне повезло попался, купил его за
смешные деньги порядка 250 долларов.
На боковую планку нужно искать прицел ПО или ПОСП 2.5х18 он и выглядит как штатный СВД прицел.Потому что, сделан в том же корпусе.Кстати тоже большая редкость.
Еше интересное решение. Ставить прицел типа скаут.Отечественый аналог это ПУ.Тот что шел в отечественую войну на трехлинейки,пушки и много куда еше.У него есть современная реплика ПУ-3.5х22(новосибирского завода).Он небольшого диаметра стальной корпус. Установленый на привод не мешает целится навскидку по стволу.Но если есть время прицелится можно целится через него.
По такой схеме прицеливание устроено у ауга и Г36.