Страйкбол - Казахстан - Северный Фронт
Страйкбол => Казарма => Обсуждения => Тема начата: ProXvost от 29 Май 2013, 09:38:24
-
В свете последних терок на тему прошедей игры хотелось бы поговорить о таком насущном вопросе, как мнение камрадов о прошедшем мероприятии. Как многие видели в смешном топике с названием "А сколько нас было?" (ИМХО зря удаленном администрацией), как только от чистого и незамутненного восторга мероприятием начались даже не претензии, а просто показания пальцем оргам - вы пролюбили тут, тут и тут - понеслась почему-то ответная реакция с обвинением во всех грехах именно участников.
Так вот и хотелось бы узнать мнение уважаемых участников форума - какими же должны быть отзывы о мероприятии? Максимально честными или создавать впечатление отличного мероприятия, даже если оно провалилось ? И какой должна быть реакция оргов на это ? Отвечать ли на каждую претензию без гонора и криков "а ты сам то !!!" или хамить в ответ ?
ЗЫ. Администрация, думаю пора бы уже завести ветку форума с названием "Бойцовский Клуб" в которой разрешить срачи. Ветку видимую только зареганным юзверям и тем, кто ее видеть хочет. Ведь от того, что вы отправляете в помойку темы в которых попер срач - проблема не испарится. Людям надо дать выговориться.
-
(ИМХО зря удаленном администрацией)
тема убрана на чистку - потрем маты, раздадим люлей - вернем
-
Это будет уже не то :) Розово и прилизано :)
-
честные отзывы конечно, и плюсы и минусы нужно учитывать
хорошая критика еще никому не мешала
п.с. не мешало бы прикрутить опрос наверное
п.п.с. по поводу "бойцовского клуба", выразится людям надо, но ведь там будет откровенный срач))
-
Просто честное и субъективное мнение о мероприятии - без вариантов.
Никогда не поймёшь нормально прошло мероприятие или нужно где то доработать, если все лицемерят - это невозможно.
Хвост вспомни киберспорт, там то людей поболе было и сплошной молодняк, сколько было всяких турниров, и каждый раз все чётко говорили чё было не так, и вроде как на 3й год уже всё было хорошо, недовольных было в разы меньше, мероприятия проходили в плановом режиме :)
Стремиться к качеству игры очень важно, не так важен антураж игровой - как сам процесс.
Люди поделились на "отдыхающих" и "играющих" осталось выяснить как их объединить :)
-
Хвост вспомни киберспорт, там то людей поболе было и сплошной молодняк, сколько было всяких турниров, и каждый раз все чётко говорили чё было не так, и вроде как на 3й год уже всё было хорошо, недовольных было в разы меньше, мероприятия проходили в плановом режиме :)
Оказалось, что молодняк за клавиатурой более вменяемый, чем серьезные взрослые дядьки с приводами :)
-
Хвост вспомни киберспорт, там то людей поболе было и сплошной молодняк, сколько было всяких турниров, и каждый раз все чётко говорили чё было не так, и вроде как на 3й год уже всё было хорошо, недовольных было в разы меньше, мероприятия проходили в плановом режиме :)
Оказалось, что молодняк за клавиатурой более вменяемый, чем серьезные взрослые дядьки с приводами :)
ну я и сделал акцент на это, все орги терпели и слушали, и в итоге проблем уменьшилось в разы, поэтому стоит всем слушать и улучшать качество игр! самое интересное что при этом выигрывают все, в этом есть смысл :)
-
Будущим оргам на заметку:
Что бы игра действительно состоялась нужно:
1. организовать передвижную мастерскую по ремонту приводов с пряморуким мастером в комплекте.
2. передвижной генератор для зарядки батарей и куча запасных батарелок для "напрокат".
3. беруши и снотворное в комплекте.
4. капельницу и бульон на утро.
5. мобильных психолога, нарколога и массажиста.
6. экскурсовода и гида по полигону.
7. приставного помогайку для каждого игрока тяжести таскать.
8. резервные команды для замены.
Остается самая малость - придумать сценарий... :TROLL:
-
Только командный отзыв
-
и будет тоже самое тока оппонентов меньше )))
а так каждый маслице да ливнет :TROLL:
-
Тимба. Всё это нужно учитывать.
тема убрана на чистку - потрем маты, раздадим люлей - вернем
дорога ложка к обеду ).
А каки к ветру ))
Мнение.Моё.
В любом есть и хорошее, и плохое. Можно увидеть и преувеличить одно, и не заметить другое. Мнение априори НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЬЕКТИВНЫМ. Потому что это мнение определённого СУБЬЕКТА.
Потому просто срать всегда хуже, чем просто пускать розовые сопли.
По игре. Да, уровень у нас именно игровой составляющей - совсем детский. Детские ошибки, повторяющиеся из года в год. Детские отмазки "сделай лучше". ОРГи, которые не знают или сознательно нарушают правила. Ну и тд. Писал не раз. Большинству не интересно. А поскольку всё время выискивать косяки и их высвечивать и самого заепует, то щас согласен на что есть. Как говорится, махнул рукой )). Захочется новенького - поеду в Рашу.
Чтобы организовать нормальную игру - надо сначала сьездить посмотреть на нормальную игру, потом вникнуть как она делается - попросится в команду оргов и провести ещё. И так несколько раз. пока не придёт понятие с какой стороны берутся за паяльник.
УПД. а чтоб организовать нормальные военную игру, надо ещё разбираться в очень многом. в том числе фортификации ;)
Кстати, на томском открытии очень быстро слилась сторона рф :TROLL: . Хоть и 700+ челов. Расскажите, Казяма, Искандер, этож интересно и по теме почти. как там щас отзывы?
-
Мнение априори НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЬЕКТИВНЫМ. Потому что это мнение определённого СУБЬЕКТА.
Чтобы организовать нормальную игру - надо сначала сьездить посмотреть на нормальную игру.
Противоречие. Как понять что она нормальная, если проигравшему не понравится, а победитель будет доволен?
Опять же, хэ пойми кого слушать. Одни кричат: противник слился, другие орги подставили и слили, третьим надо квесты, четвертым только колбасу, пятым милсим, шестым некоммерческим - игру друзей подавай. Саипешься под каждого подстраиваться. Взялся -делай, делаешь серию игр, то учитывай конструктивные ошибки на свой взгляд, а уж посещаемость игр покажет был ли ты прав.
-
не вижу противорэчия.
когда говорит один - это субьективное мнение одного
когда говорят все - это субьективное мнение всех
подключаем способы стат обработки - получаем чистую незамутнёную полезную информацию :D. Все кто работает с людями, знают как это делается.
а посещаемость не зависит напрямую. Это обратная зависимость. Если на эту приехало 100+, но она оказалась не найс. То на следующую приедет 50, а она может оказаться огого.
Да и про "победитель доволен" тоже не лукавь ;) . Гдеж тут удовольствие, когда противник сливается за 40 мин?
-
когда говорит один - это субьективное мнение одного
когда говорят все - это субьективное мнение всех
Доооо
35% говорят одно
60% говорят другое
5% клали болт
Вот сиди и вычисляй.
Да и про "победитель доволен" тоже не лукавь ;) . Гдеж тут удовольствие, когда противник сливается за 40 мин?
Я не последнюю игру имел в ввиду. Так, просто пример "нормальной" игры.
-
35% говорят одно
60% говорят другое
5% клали болт
:MUAHAHA:
5% - всегда недовольны
5% - всегда поровну
90% - электорат. Доволен или нет от степени довольства :)
Степень его довольства сейчас умеют вычислять с точностью до ... не буду сочинять, но весьма точно.
-
90% - электорат. Доволен или нет от степени довольства :)
Степень его довольства сейчас умеют вычислять с точностью до ... не буду сочинять, но весьма точно.
Ну мля и где тут мнение о нормальной игре? Если на игре тупо план в костер закинуть и игру можно считать "нормальной"?
И зачем тогда эту пассивную отару слушать?
Я тогда придерживаюсь концепции: Орг создает условия, игроки делают игру.
-
Ну и вот вам наблюдение - на крайнюю игру приехало почти 100 человеков, а на "манеже одни и те же". Есть мысля создавать комиссию на игру, которая вынесет окончательный вердикт. А то "розовые сопли" - это в основном посты вновь прибывших, которым и сравнить то не с чем. Менее розывые сопли от большинства, у которых есть элементарная благодарность за возможность ИГРАТЬ, и как раз таки "суровая правда" - от тех, кто доковыривает из носа все остальное, от меньшинства. На которых оргам легче забить, чем прислушиваться. Я очень сомневаюсь, что инициатор игр сидит вечерами и думает, как сделать игру менее интересней, и чего бы там недоучесть...
-
Я Считаю
О Прошедших играх
Как о покойниках
"Либо хорошо,либо ничего"
Почитайте старые темы
все повторяется один в один.
Вообше если сравнивать старые ругачки и последнюю
Игра Перса реально удалась.
То что длилась с полным накалом не столько сколько некоторым хотелось.
Так это вообще не было никогда.Кроме когда народ спецально фильтровали.
Имею ввиду милсимы.
Хотитет идеальных игр?
Готовтесь к приваткам.
Когда орги поименно приглашают участников.
-
2Toto_G РФ не слилось, да в 23.00 мы тупо тусили 5 часов без дела, потом на рассвете пришли РФ. Всё выглядело именно как РФ слилось, на самом деле слилось не более 15 человек, как по сути в Нато слилось примерное количество, хотя в лагере было довольно много народу, не берусь утверждать соотношения кто слился.
У нас было командование, над ним ещё одно, и наша задача была стоять, вероятней всего подобная задача была и у РФ - поэтому ночью веселухи не было.
Сейчас хорошо начал общаться с главным оргом, массой интересных вещей делиться, очень радует открытость человека. Если сделать пару тройку игр, можно попробовать поднять уровень игры, главное брать чужой опыт и минусы, и пытаться не наступить на те же грабли.
Игры в России на очень большой порядок выше, но там также куча срачей и прочей херни.
Как таковой массовости не увидеть, разве что пару раз в игре и на построении, в Раше тактика залог всего, поэтому зачастую там команды тренируются например только на защиту главнокомандующего, кто то только на ночную фазу, кто то на вынос базы противника, и всё в кипе делает игру очень увлекательной, хотя после игры было чувство что игра провальная, но после пары тройки дней осознал что игра была на хорошем уровне.
-
Кстати, на томском открытии очень быстро слилась сторона рф :TROLL: . Хоть и 700+ челов. Расскажите, Казяма, Искандер, этож интересно и по теме почти. как там щас отзывы?
Не понимаю, зачем писать херню всякую?
Во-первых никто там не слился. Проиграли - это да, но бились до последнего. и 700+ там не было народу.
По теме топика:
В жизни всегда есть место расхождению эмпирически ожидаемого от фактически произошедшего.
Чтобы ожидания игроков совпадали со стремлениями оргов - необходим сеанс слияния сознаний.
Не забываем, что каждый игрок видит только кусочек игры вокруг себя, орги, как правило, игру не видят совсем, но знают КАК ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ. Отсюда масса несоответствий.
Перво-наперво надо изживать срач, высокомерие и эгоцентризм как игроков, так и оргов.
Большинство так называемых отзывов, как и ответов оргов есть суть хамство и неконструктивный флуд.
Мое мнение таково:
1. Или свои мнения надо высказывать деликатно и культурно, или не высказываться вовсе.
2. В ветке "отзывы" игрокам писать все, что угодно, но оргам молчать и не писать ничего. Из написанного оргам извлекать рациональное и делать нужные выводы.
В таком виде, в каком это происходит сейчас - оно совсем не нужно ибо не способствует улучшению качества игр.
-
Шадоу. от твоего поста просто прёт культурой и деликатностью :GOOD:
не указывай мне, что делать.
Счет 72 : -1 (минус один) это ваще не смешно для симметричного сценария. - это отзыв смайла из омска
зы. я имел в виду не слив игроков. а слив игры
-
Шадоу. от твоего поста просто прёт культурой и деликатностью :GOOD:
а ещё фгм и спгс.
не указывай мне, что делать.
Счет 72 : -1 (минус один) это ваще не смешно для симметричного сценария. - это отзыв смайла из омска
72 : -2 если быть точным, но на построении счёт заявили 72:0, но это не слив, базы гуляли из рук в руки, просто не смогли удержать РФ больше 30 минут базу вот и всё.
офф
Интересно у нас какое соотношение РФ и НАТО? есть вероятность сделать игру с такими сторонами?
-
60 на 40 примерно
НАТО - РФ
-
60 на 40 примерно
НАТО - РФ
значит в теории можно устроить такой сценарий столкновения :)
-
По теме топика:
В жизни всегда есть место расхождению эмпирически ожидаемого от фактически произошедшего.
Чтобы ожидания игроков совпадали со стремлениями оргов - необходим сеанс слияния сознаний.
Не забываем, что каждый игрок видит только кусочек игры вокруг себя, орги, как правило, игру не видят совсем, но знают КАК ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ. Отсюда масса несоответствий.
Перво-наперво надо изживать срач, высокомерие и эгоцентризм как игроков, так и оргов.
Большинство так называемых отзывов, как и ответов оргов есть суть хамство и неконструктивный флуд.
Мое мнение таково:
1. Или свои мнения надо высказывать деликатно и культурно, или не высказываться вовсе.
2. В ветке "отзывы" игрокам писать все, что угодно, но оргам молчать и не писать ничего. Из написанного оргам извлекать рациональное и делать нужные выводы.
В таком виде, в каком это происходит сейчас - оно совсем не нужно ибо не способствует улучшению качества игр.
+1000, остальное бла-бла-бла, траля-ля, надо то-это, да вот в Рашке - пускание газов, джентльмены када такие игры запилите? "Чтоб враги просто слепли от вашей запредельной улетности" - Кунг-Фу Панда. На землю пора Гуру форумного суходроча ]:->, пока что только Казама воздух в дело собирается превращать. Респект за попытку и желание.
-
60 на 40 примерно
НАТО - РФ
значит в теории можно устроить такой сценарий столкновения :)
У нас надо народ в пополаме делить, а то опять кому то, что то не понравится :)
-
60 на 40 примерно
НАТО - РФ
значит в теории можно устроить такой сценарий столкновения :)
У нас надо народ в пополаме делить, а то опять кому то, что то не понравится :)
Обязательно при линейных сценариях пополам, иначе фигово будет :)
-
можно выровнять сценарием
или отобрать рации прям на полигоне
или гарнитуры хотябы
или заставить стрелять левой ногой
:TROLL:
-
Шайк, а немоделяторов ты куда определил?
тех же ДЗЕНов, в марпате, в тигре и с калашами и гехами
тех же САСовцев в мультике и с калашами
кроме того, процент мелких команд у нато больше, что ослабляет
есть вероятность сделать игру с такими сторонами?
нельзя . у нас старший брат бдит :TROLL:
у нас можно только "RФ vs ХАТО" :)
-
В общем результат ожидаемый. Как анонимно голосовать - так все правильную кнопку жмут. Как отзыв об игре писать - так все было нищтяк. И погоду орги оплатили и дорогу выровняли и ваще...
Грустно-с, господа. Попахивает...
-
так не анонимное надо было)))
-
Как анонимно голосовать - так все правильную кнопку жмут. Как отзыв об игре писать - так все было нищтяк.
вывод - значит 27 человекам честно и субьективно игра нравится
ещё 5-ро понимают что не очень игра, но не скажут, по разным причинам. необязательно "попахивать".
и 6 командиров :TROLL:
-
Как анонимно голосовать - так все правильную кнопку жмут. Как отзыв об игре писать - так все было нищтяк.
и 6 командиров :TROLL:
100% там командиры)))))
-
Тотошка ты же прекрасно знаешь какие потоки говна льются в кулуарах по поводу каждой игры :)))))
-
Саня, этож стёб.
вывел я его из данных Хвоста., которые процитировал :)
цитирую ещё раз.
Как анонимно голосовать - так все правильную кнопку жмут. Как отзыв об игре писать - так все было нищтяк.
зы. Тотошка ты же прекрасно знаешь ... в кулуарах ...
- тут ты мою информированность переоцениваешь )). это все ваши форумы домашние читать чтоле? У нас тут в Петрике ничё не льётся :DONTKNOW:. Максимум - ктонить один в агенте вспомнит чучуть. И то пока никто не вспомнил :)
-
...какие потоки говна льются в кулуарах по поводу каждой игры :)))))
У нас еще и кулуары есть??? Тайное общество вольных страйкболистов какое-то.... Кругом заговор! Кругом г*вн*!!! Не удивлюсь, если эти же кулуарщики продолжают с упорством ездить на игры, *б*ср*нные ими же, в следующий раз за новой порцией г*вн*. Когда играть то? Некогда!!!
-
Тимба, твое чувство йумора быстрее мозга порой бежит :)
Люди иногда встречаются командно или ветки командные имеют закрытые... Прикинь да ?
-
Тимба, твое чувство йумора быстрее мозга порой бежит :)
Люди иногда встречаются командно или ветки командные имеют закрытые... Прикинь да ?
Я просто за твоим не поспеваю, вот и ускоряю в надежде догнать. Оставим кулуарщиков в покое, если людям нравится такой формат общения, как правило постфактум и без присутствия собственно объекта дискуссии.
Ты прав в одном - после каждой игры нужно бить организатора суровой правдой. Но не с целью подорвать его авторитет и завуалированно намекнуть, что он несколько глуповат для организатора, что не смог додумать-домыслить и учесть. Но приходить в унынье от того, что людям понравилось и они забразгали орга "соплями", тоже не правильно. Каждый высказал СВОЁ мнение. А про ювелирное качество БИ можно забыть... Но стремиться нужно, причем коллективно. Где-где а в кулуарах это сделать невозможно.
-
Что ты... Окстись. Какое чуйство йумора у меня ? Я предельно сурьезен.
Что до кулуарщиков. Ты наверное видел как в одной очищающейся ныне ветке оказалось, что радостный отзыв по игре переводится совсем наоборот. Просто не хотели обижать оргов. Неприятно когда в глаза улыбаются, а в спину плюют.
Розовые сопли никуда не денутся. Просто надо видимо различать формат впечатлений и их описания.
Типа, одна ветка для эмоций - ах как все было зашибись\говно и там такая незамутненная радость. А вторая, типа, мои совету Богу, как делать игры. Так вот в первой орги пусть говорят - спасибо\сами козлы. А во второй исключительно по каждому пункту претензий и развернуто.
А то знаешь ли не айс написать оргу в личку минусы его игры и вдруг обнаружить себя в списке негодяев испортивших закончившуюся игру на общем форуме...
-
Несколько наблюдений по мероприятиям
1. Хорошая игра должна быть управляемой. То что мы видим это по факту не управляемые игры, в которых все задается начальными условиями. Поэтому лучше мероприятие получается у того, кто удачней сбалансировал стороны и сценарий. Игра не сливается рано, из нее выжимается все, хоть суть игры простая и не замысловатая.
2. Управляемую игру сделать не реально, пока сами участники не стремятся развить в себе эту управляемость. Но для этого нужны некоторый опыт, который можно получить на специально проводимых для этого сборах и тренингах. Но все желают играть в страйкбол, а не тратить время на всякую пургу.
3. В итоге народ играет в страйкбол, и понимает что все слишком просто,а душа требует чего-то по интересней, и все пытаются сделать хорошее мероприятие (см. пункт 1).
Итог - мы ходим по кругу. С 2008 года на этом форуме и по факту ничего качественно не изменилось. Можете дать мне орден теоретиГа, но глупо ожидать другого результата, делая те же самые действия. Из попыток разорвать кольцо могу привести "Падение черного ястреба", где было развитие событий состоящее из нескольких эпизодов ну и игру от Прохвоста и Ко, с флагами и инженерами. Где совместными усилиями удалось сделать онлайн трансляцию состояния флагов и начисленных баллов, что является неким моментом централизации.
-
как я вижу управляемую игру
Это замаскированная колбаса:)
Сценарий не на всю игру
а на отдельные сцены
Первая часть марлезонского балета:)
Отыграли ктото победил
Отлично разошлись на новые исходные вот вам новая вводная.
Снова сшибка.....
зафиксировали результат
Новая вводная и и новая война..
На мой взгляд только так можно добится чтобы все поиграли ровно столько сколько хочется.
Блек даун кстати
как раз состоял из двух сцен.
А надеятся что только стартовыми условиями можно добится того, чтобы куча народа рубилась 24 часа
и при это никто не выйграл ну это просто наивно
-
на блекхоке кстате тоже костыли были чтобы сценарий не рвался :TROLL:
-
как я вижу управляемую игру
Это замаскированная колбаса:)
Вот читаю и будто вы товарищ мои мысли говорите.
Плюсы:
- Игра будет разнообразной, т.к. задачи будут меняться каждые 1,5-2 часа
- Гибкая возможность баланса, т.к. можно выдавать следующее задание с учетом предыдущего. Например если одни продули, можно дать им задание где они в более выгодной позиции.
- Если сдуется один эпизод, то это не ставит под угрозу следующие.
- Баталии будут жарче, т.к. эпизод он имеет обозначенное место действия, в итоге все силы будут задействованы в битве, минимизируется фактор того, что кто-то будет сидеть полдня в ожидании на задворках полигона.
- Дополнительный стимул развивать управление, чтобы объединить усилие.
- Играть можно на вынос, с возрождением участников в следующем эпизоде. Игра с медиками тут будет особо антуражна.
- Игру можно оценить по весьма практическим показателям - сколько эпизодов получилось отыграть как они были задуманы.
Минусы:
- От организаторов потребуется больше работы по подготовке информации для каждого задания
- Игрокам нужно научиться получать детали задания на месте и оперативно приступать к ее выполнению.
- Необходимо научить людей быстро собираться, чтобы без лишних тормозов начинать следующее задание.
Подобный подход позволил бы прокачать уровень игры, вопрос остается за тем, кто попробует это воплотить в жизнь.
P.S. А по сабжу - орги должны иметь очень много терпения, т.к. им достаются не только лавры, но и все дерьмище. Поэтому поддержу одного из ораторов выше. Молчать, читать, извлекать объективное, делать выводы, находить причины недовольства, вырабатывать коррективы для избежания в следующий раз. Подобным способом можно что-то изменить. Не всегда будет получаться, но это будет эволюция. На текущий же этап, все наши мероприятия замерли на одной стадии развития и не удивительно почему старички теряют интерес.
-
Вообще зачастую игра делается вовремя самой игры, то есть делает игру те кто в неё играет.
Не все зависит от оргов, многое но не все.
На счет Раши... Две Команды с костаная ездили на два разных открытия в челябинскую область (одну игру готовил Рой, другую Патриот) Были там и техника(уралы, МТЛБ, БТР) и взрывы... Но игра была слита!!! Обе игры было слито!...
Понятное дело , что в отзывах о игре надо писать не только похвалу... Но , думаю если орги сами присутсвуют на игре - они должны видеть свои ошибки.
С другой стороны надо учитывать и тот огромный труд, который проделывают орги, и тут должна сыграть фраза " а вам слабо?" Если знаешь как надо -попробуй сделать.
А с последними постами Солджера и Балбеса полностью согласен, где то в этом направлении и надо двигаться
-
Проголосовал за честное и субъективное...
Пару раз ловил себя на том, что сперва пишешь радостные сопли, а через пару дней приходит осознание что не все радужно было.
Поэтому взял за правило писать отзыв чуть погодя, когда в душЕ сбалансируется всё.
В любом случае, любому оргу респект за организацию, потому что страйкодвижение держится именно на БИ и оргах.
-
сперва пишешь радостные сопли, а через пару дней приходит осознание что не все радужно было.
+100500
-
Проголосовал за честное и субъективное...
Пару раз ловил себя на том, что сперва пишешь радостные сопли, а через пару дней приходит осознание что не все радужно было.
Поэтому взял за правило писать отзыв чуть погодя, когда в душЕ сбалансируется всё.
В любом случае, любому оргу респект за организацию, потому что страйкодвижение держится именно на БИ и оргах.
:GOOD:
-
Пару раз ловил себя на том, что сперва пишешь радостные сопли, а через пару дней приходит осознание что не все радужно было.
ну так ОЩУЩЕНИЯ - как раз сразу после игры и правильные. Потому что помимо головы чуствуют. После БЗР ехали - прям в машине все согласились - "игра гавно, баран пис.атый" (это потому что мы за всю игру 2 часа постреляли, как стемнело).
А после картеля и ДГ - приятная усталость, в глазах ещё бегают тёмные фигуры и мелькают шары, подвигались и настрелялись вволю.
А когда начинаешь обдумывать че как было и почему не лучше - тут уже и всё кажется другим.
зы. психологи заставляют отвечать на сумбурные вопросы не задумываясь. им нужно, чтоб мозг не успел включится, им нужен подмозг. Так и в отзыве. Первая мысль - подмозг ))
-
- "Экшен, сделай игру"
- "Сделай сам"
- "Я не знаю как. Ты ж орг"
http://airsoft.ua/content.php?r=2729-how-make-airsoft-game (http://airsoft.ua/content.php?r=2729-how-make-airsoft-game)
-
офф
большое спасибо за мнения и видение сути
тема гиперценная для орга, имхо (ну только если орг - не Ктулху, Генерал-Адмирал или бабуин, не умеющий читать). извините за резкость, если Ваше мнение не совпадает с моим :)
действительно есть рациональные вещи, отдельно респектую Солджеру
если никто не против, эти рациональные вещи по сути организации игр будут использованы оргом
опробуем практически
в ближайшее время
о чем Вас оповестим незамедлительно
всем ку! :BEER:
-
действительно есть рациональные вещи, отдельно респектую Солджеру
если никто не против, эти рациональные вещи по сути организации игр будут использованы оргом
опробуем практически
Денис, кто в теме - те будут только рады сдвигу, а кто не в теме - те тоже будут рады, только позже, вкусив
плоды. Будем с нетерпением ждать обкатки и отзывов о новых методиках организации!
:BEER:
-
Отзыв должен стремиться быть честным, конструктивным, вежливым, без личностей и матов, также должен носить рекомендательный характер, а не вопеть как единственная истина.
Дружественный диалог.
-
ИМХО. Командно, после игры обсудили. Поделились впечатлениями. Командир отписал в ветке: "спасибо, понравилось!"/"спасибо, не понравилось!"
Если оргам интересны причины почему игра не понравилась - есть ЛС, агент/аська, сотовый командира команды - можно связаться и обговорить все с командиром.
-
Мне не нравится эта экспедиция, мне не нравятся эти матросы и вообще… Что? Да! Нет! Мне вообще ничего не нравится! Сэр. <капитан Смоллетт>
Функции критики заключаются не в отрицании и разрушении, а в том, чтобы гарантировать соблюдение определенных критериев
Разумеется, критика должна быть конструктивной, т. е. включать в себя ответы на два основных вопроса: «Что у нас получилось?» и «Что нужно совершенствовать?»
Ещё необходимо дать всем игрокам поучаствовать в построении игры. Создавая тему типа "предложения, пожелания". Заранее. Заранее давая на обсуждение сценарий. Тогда и обсирать после игры не будет повода - самому себя получится обсирать придётся.